이재명 25만원 지원금, 선거 대응 논란은 현재 뜨거운 감자입니다.
일각에서는 이를 ‘표를 얻기 위한 선심성 정책’ 이라고 비판하며, ‘국가 재정 악화’ 를 우려하는 목소리도 높습니다.
반면, ‘경제적 어려움을 겪는 국민들에게 실질적인 도움’ 이 될 수 있다는 긍정적인 시각도 존재합니다.
이러한 논란 속에서 ‘정치적 의도’ 와 ‘실질적인 효과’ 사이에서 균형점을 찾는 것은 쉽지 않습니다.
이 글에서는 이재명 25만원 지원금에 대한 다양한 의견들을 살펴보고, 현실적인 문제점과 가능성을 함께 분석해 봅니다.
여러분의 생각은 어떠신가요? 댓글을 통해 의견을 나눠주세요.
✅ 25만원 지원금, 4개월 안에 꼭 써야 할까요? 소멸되는 돈은 없을까요? 지금 바로 확인하세요!
이재명 25만원 지원금, 선거 대응 논란
25만원 지원금, 선거 전략인가, 민생 대책인가?
이재명 더불어민주당 대표가 25만원 상당의 지원금 지급을 약속하며 논란에 휩싸였다. 이는 당장의 경제적 어려움에 처한 국민들에게 도움을 주려는 의도로 보이지만, 일각에서는 선거를 앞두고 표심을 얻기 위한 전략이라는 비판이 제기되고 있다.
이재명 대표는 지난 1월 10일 “소상공인과 자영업자, 취약계층 지원을 위해 25만원 상당의 지원금을 지급하겠다”고 밝혔다. 이는 고물가와 고금리로 인해 어려움을 겪고 있는 국민들의 경제적 부담을 덜어주고 소비를 진작시키기 위한 목적으로, 연간 최대 20조원의 재원이 필요할 것으로 추산된다. 이 지원금은 코로나19 팬데믹 이후 경기 침체와 고물가 등으로 인해 어려움을 겪고 있는 서민들에게 큰 도움이 될 수 있다는 기대가 있다.
그러나 이 지원금에 대한 비판도 만만치 않다. 일부에서는 이 지원금이 선거를 앞두고 표심을 얻기 위한 정치적 계산이라고 주장한다. 특히, 25만원이라는 금액이 선거 전략적으로 계산된 것이 아니냐는 의혹이 제기된다. 25만원은 국민들에게 큰 도움을 주기에는 부족한 금액이라는 지적도 있다. 또한, 지원금 지급 방식과 대상 선정 기준이 명확하지 않아 실효성에 대한 의문도 제기된다. 지원 대상을 좁게 설정할 경우, 정치적인 의도로 특정 계층을 겨냥한 선심성 정책으로 비춰질 수 있다.
더불어민주당은 이 지원금이 “국민들에게 힘이 되어주기 위한 정책”이라고 강조하며, “선거를 의식한 정책이 아니다”라고 반박한다. 하지만 선거를 앞두고 민생 지원 정책을 내놓는 모습은 표심을 의식한 행보로 해석될 여지가 크다. 선거를 앞두고 민생 지원 정책을 내놓는 모습은 유권자들에게 어필하는 효과적인 전략으로 작용할 수 있다.
- 이재명 대표의 25만원 지원금 약속은 선거 전략과 민생 대책 사이에서 논란이 되고 있다.
- 경제적 어려움에 처한 국민들에게 도움이 될 수 있다는 기대와 함께 표심을 얻기 위한 전략이라는 비판이 공존한다.
- 지원금 지급 방식과 대상 선정 기준이 명확하지 않아 실효성에 대한 의문이 제기되고 있으며, 선거를 앞두고 민생 지원 정책을 내놓는 모습은 표심을 의식한 행보로 해석될 여지가 크다.
이번 이재명 대표의 25만원 지원금 공약은 단순히 선거 전략인지, 진정한 민생 대책인지에 대한 뜨거운 논쟁을 불러일으키고 있다. 이번 약속이 국민들에게 실질적인 도움을 줄 수 있을지, 단순히 정치적 목적을 위한 카드로 그칠지 주목된다.
✅ 25만원 지원금, 4개월 안에 꼭 써야 할까요? 소멸되는 돈은 없을까요? 지금 바로 확인하세요!
이재명 25만원 지원금, 선거 대응 논란
이재명, 지원금 공약으로 표심 잡을 수 있을까?
이재명 더불어민주당 대선 후보가 20대 대선을 앞두고 내놓은 ’25만원 지원금’ 공약이 정치권의 뜨거운 논쟁거리로 떠올랐다. 이재명 후보는 청년층과 취약 계층의 경제적 어려움을 해소하고 소비 진작을 유도하기 위해 전 국민에게 25만원씩 지급하겠다고 약속했다. 하지만 이 공약은 재원 마련 방안과 실효성에 대한 의문, 선거 전략적 측면까지 다각적인 분석과 논쟁을 불러일으키고 있다.
| 구분 | 찬성 논리 | 반대 논리 | 전문가 의견 |
|---|---|---|---|
| 경제 효과 | 소비 진작, 경제 활성화에 기여 | 단기적 효과는 미미, 장기적 지속 가능성 의문 | “단기적 소비 진작 효과는 있을 수 있지만, 지속적인 경제 성장을 위한 근본적인 해결책이 될 수는 없다.” – 경제 전문가 A |
| 사회적 형평성 | 저소득층과 취약 계층의 경제적 어려움 완화 | 소득 격차 심화, 부자들에게는 효용이 적다 | “소득 격차 해소에는 도움이 되지만, 근본적인 해결책은 사회 이동성을 높이는 정책” – 사회학자 B |
| 재원 마련 | 국가 재정의 효율적인 사용, 세금 낭비 방지 | 재정 부담 가중, 다른 정책 예산 축소 가능성 | “재원 마련 계획이 구체적이지 않고, 다른 정책 예산에 대한 영향은 불확실하다” – 재정 전문가 C |
| 실효성 | 국민들의 체감 가능한 혜택, 삶의 질 향상 | 일회성 지원, 지속적인 효과 기대 불가 | “지속적인 경제 성장과 국민들의 삶의 질 향상을 위해서는 장기적인 정책적 노력이 필요하다” – 경제 전문가 D |
이재명 후보의 지원금 공약은 선거 전략적인 측면에서도 해석될 수 있다. 젊은 유권자 표심을 잡기 위한 전략적인 카드라는 분석이 나오는 반면, 현실적인 문제 해결보다는 표심을 위한 단기적인 ‘눈속임’이라는 비판도 제기된다. 25만원 지원금 공약은 단순히 돈을 뿌리는 정책이 아닌, 우리 사회의 근본적인 문제 해결을 위한 정책적 논의를 촉발하는 계기가 될 수 있을지 주목된다.
✅ 25만원 지원금, 정말 4개월 안에 다 써야 할까요? 혹시 소멸되는 돈은 없는지 궁금하시죠? 지금 바로 확인해 보세요!
이재명, 지원금 공약으로 표심 잡을 수 있을까?
✅ 25만원 지원금, 4개월 안에 꼭 써야 할까요? 소멸되는 돈은 없을까요? 지금 바로 확인하세요!
이재명 25만원 지원금, 선거 대응 논란
✅ ## 버튼 설명: 25만원 지원금, 4개월 안에 꼭 써야 할까요? 헷갈리는 사용 기한과 소멸 규정을 자세히 알아보세요!
25만원 지원금, 재원 마련 문제는 어떻게?
“정치는 국민의 삶을 개선하고 더 나은 미래를 만드는 데 있어야 합니다.” – 넬슨 만델라
재정 문제, 현실적인 해결책은?
- 재정 확보
- 지속 가능성
- 효율적인 사용
25만원 지원금은 매력적인 공약이지만, 그 실현 가능성에 대한 의문이 제기되고 있습니다. 특히 재정 확보 문제는 가장 큰 난관으로 꼽힙니다. 25만원 지원금을 전 국민에게 지급하려면 막대한 예산이 필요하고, 이를 마련하기 위한 현실적인 방안이 제시되어야 합니다. 또한 단발성 지원이 아닌 지속 가능한 정책으로 이어지기 위해서는 재원 마련 문제를 해결하는 것이 필수적입니다. 지원금의 효율적인 사용 또한 중요한 문제입니다. 지원금이 실제로 국민들의 삶에 도움이 되도록 효과적인 정책 설계가 요구됩니다.
포퓰리즘 논란, 정치적 의도는?
- 표심 잡기
- 단기 효과
- 장기적 지속 가능성
“진정한 정치는 국민을 위한 봉사입니다.” – 마틴 루터 킹 주니어
25만원 지원금 공약은 일부에서는 포퓰리즘적 성격을 띠고 있다는 비판을 받고 있습니다. 선거를 앞두고 표심을 잡기 위한 단기적인 효과를 노린 정책이라는 지적입니다. 장기적인 지속 가능성을 고려하지 않고 단기적인 인기를 얻기 위한 정책이라는 비판도 제기됩니다. 정치적 의도를 떠나 국민들에게 실질적인 도움을 줄 수 있는 정책인지에 대한 고민이 필요합니다.
경제 효과, 실질적인 도움은?
- 소비 진작
- 경제 활성화
- 경제적 효율성
“경제 성장은 국민의 삶을 향상시키는 데 있어 중요한 역할을 합니다.” – 존 메이너드 케인즈
25만원 지원금이 소비 진작과 경제 활성화에 기여할 것이라는 주장도 제기됩니다. 지원금을 통해 국민들의 소비 지출이 증가하면서 경제 활동이 활성화될 수 있다는 기대입니다. 하지만 실제 경제 효과는 예측하기 어렵고, 경제적 효율성을 고려해야 합니다. 단순한 소비 지출 증가를 넘어 생산성 향상과 투자 증진으로 이어지는 효과가 나타나야 실질적인 경제 성장에 기여할 수 있습니다.
사회적 형평성, 공정한 분배는?
- 소외 계층 지원
- 복지 정책
- 사회적 불평등 완화
“모든 사람은 평등하게 태어났습니다.” – 미국 독립 선언문
25만원 지원금은 사회적 형평성을 고려하여 모든 국민에게 동일하게 지급될 예정입니다. 하지만 일부에서는 소외 계층에 대한 지원이 부족하다는 지적도 제기됩니다. 25만원 지원금은 모든 국민들에게 평등하게 지급되지만, 실제로는 소득 수준에 따라 체감하는 효과가 다를 수 있습니다. 소외 계층에 대한 집중적인 지원을 통해 사회적 불평등을 완화하고 복지 정책의 효율성을 높여야 합니다.
정치적 책임, 국민의 신뢰 확보는?
- 책임감
- 투명성
- 신뢰 회복
“정치는 신뢰를 기반으로 합니다.” – 존 F. 케네디
25만원 지원금 공약은 국민들에게 큰 기대를 불러일으키고 있지만, 정치적 책임과 신뢰 확보 문제도 함께 고려해야 합니다. 정치인들은 공약 실현을 위한 구체적인 계획과 재원 마련 방안을 명확하게 제시하고, 국민들과의 소통을 통해 신뢰를 쌓아야 합니다. 25만원 지원금을 통해 국민들의 삶을 개선하고 더 나은 미래를 만들기 위한 정책적 노력이 필요하며, 국민들의 신뢰를 얻는 것이 중요합니다.
✅ 25만원 지원금, 4개월 안에 꼭 써야 할까요? 소멸되는 돈은 없을까요? 지금 바로 확인하세요!
이재명 25만원 지원금, 선거 대응 논란
야당, 포퓰리즘 비판
- 국민의힘은 이재명 후보의 25만원 지원금 공약을 “포퓰리즘“이라고 비판하며, 당선 가능성을 높이려는 무책임한 행위라고 주장했습니다.
- 당에서는 “재정 부담“을 우려하며, 지속 가능한 경제 정책이 아닌 단기적인 인기 영합성 정책이라고 비난했습니다.
- 또한, 이러한 지원금 지급이 국민의 근로 의식을 저하시키고 국가 경제에 악영향을 미칠 수 있다고 주장했습니다.
국민의힘의 주장
국민의힘은 이재명 후보의 공약이 단기적인 효과만을 노린 포퓰리즘이라고 비판하며, 장기적인 경제 성장을 위한 정책이 아니라고 주장했습니다. 당은 이러한 정책들이 국가 재정 악화와 국민의 근로 의식 저하를 초래할 것이라고 우려했습니다. 또한, 이재명 후보가 선거를 앞두고 표를 얻기 위해 무책임한 공약을 남발하고 있다고 비난했습니다.
국민의힘의 대안
국민의힘은 이재명 후보의 25만원 지원금 공약 대신 경제 성장을 위한 정책을 제시해야 한다고 주장했습니다. 당은 기업 규제 완화, 투자 환경 개선 등을 통해 경제 활성화를 이끌어내고, 일자리 창출과 국민 소득 증진을 도모할 수 있다고 강조했습니다. 또한, 사회복지 시스템 강화를 통해 국민의 삶의 질을 향상시킬 수 있다고 설명했습니다.
여당, 경제 활성화 주장
- 더불어민주당은 이재명 후보의 25만원 지원금 공약이 코로나19로 인해 어려움을 겪고 있는 국민들을 돕기 위한 정책이라고 주장했습니다.
- 당은 이러한 지원금 지급이 소비 진작과 경제 활성화에 기여할 수 있다고 설명하며, 국민의 경제적 어려움을 해소하는 데 효과적일 것이라고 주장했습니다.
- 또한, 이재명 후보는 지속 가능한 경제 정책을 통해 국민들의 삶의 질을 향상시키고 공정한 사회를 만들겠다고 약속했습니다.
더불어민주당의 주장
더불어민주당은 이재명 후보의 25만원 지원금 공약이 코로나19로 인해 어려움을 겪고 있는 국민들에게 즉각적인 도움을 줄 수 있을 뿐만 아니라, 소비 진작을 통해 경제 활성화에도 기여할 수 있다고 주장했습니다. 당은 이러한 정책이 국가 경제 회복에 긍정적인 영향을 줄 것이라고 믿으며, 국민들의 어려움을 해소하는 데 효과적일 것이라고 설명했습니다.
더불어민주당의 대안
더불어민주당은 이재명 후보의 25만원 지원금 공약과 함께 지속 가능한 경제 정책을 통해 국민들의 삶의 질을 향상시키고 공정한 사회를 만들겠다고 약속했습니다. 당은 일자리 창출, 소상공인 지원, 사회복지 확대, 주택 공급 확대 등을 통해 국민들의 경제적 어려움을 해소하고 더 나은 미래를 만들겠다고 강조했습니다.
선거 대응 논란
- 이재명 후보의 25만원 지원금 공약은 선거를 앞두고 표를 얻기 위한 포퓰리즘이라는 비판을 받고 있습니다.
- 반면, 이러한 정책이 국민들의 어려움을 해소하는 데 효과적이라는 긍정적인 평가도 존재합니다.
- 결국 이재명 후보의 25만원 지원금 공약은 선거 과정에서 중요한 논쟁거리로 떠올랐고, 국민들의 관심을 집중시키고 있습니다.
긍정적인 평가
이재명 후보의 25만원 지원금 공약은 코로나19로 인해 경제적으로 어려움을 겪고 있는 국민들에게 즉각적인 도움을 줄 수 있다는 긍정적인 평가를 받고 있습니다. 또한, 이러한 정책이 소비 진작을 통해 경제 활성화에 기여할 수 있다는 기대감도 높습니다.
부정적인 평가
이재명 후보의 25만원 지원금 공약은 장기적인 경제 성장을 위한 정책이 아니라는 비판을 받고 있습니다. 또한, 이러한 정책이 국가 재정 악화와 국민의 근로 의식 저하를 초래할 수 있다는 우려도 제기되고 있습니다. 선거를 앞두고 표를 얻기 위한 포퓰리즘이라는 비판 또한 끊이지 않고 있습니다.
✅ ## 버튼 설명: 25만원 지원금, 4개월 안에 꼭! 사용해야 한다는 사실, 알고 계셨나요? 지원금 소멸 규정과 사용 기한 자세히 확인해 보세요.
25만원 지원금, 누구에게 얼마나? 지원 대상 논란
25만원 지원금, 선거 전략인가, 민생 대책인가?
25만원 지원금 정책은 선거 전략과 민생 대책 두 가지 측면에서 해석될 수 있습니다. 지지율 상승을 위한 선거 전략으로 활용될 가능성이 높지만, 경제적 어려움을 겪는 국민에게 실질적인 도움을 줄 수 있다는 점에서 민생 대책으로도 볼 수 있습니다. 이러한 해석은 정치적 입장에 따라 다를 수 있으며, 정책의 효과와 진정한 목적에 대한 논쟁은 지속될 것으로 예상됩니다.
“25만원 지원금은 표심을 잡기 위한 선거 전략일 뿐이며, 실질적인 경제 효과는 미미할 것이다.”
“25만원 지원금은 국민들의 어려움을 덜어주고 경제 활성화에 도움을 줄 수 있는 민생 대책이다.”
이재명, 지원금 공약으로 표심 잡을 수 있을까?
이재명 후보의 25만원 지원금 공약은 서민층을 중심으로 호응을 얻을 것으로 예상됩니다. 특히 경제적 어려움을 겪는 유권자들에게는 매력적인 공약으로 작용할 가능성이 높습니다. 하지만 재원 마련 문제와 실효성에 대한 우려도 제기되고 있으며, 지지율 상승으로 이어질지 여부는 선거 결과를 지켜봐야 알 수 있습니다.
“이재명 후보의 25만원 지원금 공약은 서민들의 표심을 잡는데 효과적일 것이다.”
“25만원 지원금은 단기적인 효과만 있을 뿐, 장기적인 경제 문제 해결에는 도움이 되지 않는다.”
25만원 지원금, 재원 마련 문제는 어떻게?
25만원 지원금 정책의 가장 큰 문제점은 재원 마련입니다. 정부는 세금 인상이나 국채 발행 등 다양한 방법을 통해 재원을 마련할 수 있지만, 재정 부담은 국민들에게 돌아갈 가능성이 높습니다. 또한 재원 확보 계획이 명확하지 않아 실행 가능성에 대한 의문이 제기되고 있습니다.
“25만원 지원금은 세금 인상이나 국채 발행으로 이어져 국민들의 부담을 가중시킬 것이다.”
“재원 마련 계획 없이 무분별한 지원금은 재정 악화로 이어질 우려가 있다.”
야당, 포퓰리즘 비판 vs. 여당, 경제 활성화 주장
야당은 25만원 지원금 정책을 포퓰리즘으로 규정하고, 실효성을 의심하고 있습니다. 반면 여당은 지원금 정책이 소비 진작과 경제 활성화에 도움이 될 것이라고 주장합니다. 정치적 입장에 따라 정책 평가가 극명하게 갈리는 모습입니다.
“25만원 지원금은 표심을 얻기 위한 포퓰리즘일 뿐, 경제 문제 해결에는 도움이 되지 않는다.”
“25만원 지원금은 소비 지출을 늘리고 경제 활성화에 기여할 것이다.”
25만원 지원금, 누구에게 얼마나? 지원 대상 논란
25만원 지원금 정책은 지원 대상과 지원 규모에 대한 논란도 있습니다. 모든 국민에게 동일하게 지급할 경우 재정 부담이 커지고, 소득 수준에 따라 차등 지급할 경우 형평성 문제가 발생할 수 있습니다. 지원 대상과 지원 규모에 대한 명확한 기준 마련이 필요합니다.
“25만원 지원금을 모든 국민에게 지급하면 재정 부담이 커질 것이다.”
“저소득층에게만 지원하면 형평성 문제가 발생할 수 있다.”
✅ 이재명 25만원 지원금, 선거 전략일까요? 4개월 사용 기한과 소멸 규정 자세히 알아보세요!
이재명 25만원 지원금, 선거 대응 논란 에 대해 자주 묻는 질문 TOP 5
질문. 이재명 25만원 지원금, 선거 대응 논란은 무엇인가요?
답변. 이재명 25만원 지원금, 선거 대응 논란은 2023년 10월경, 이재명 더불어민주당 대표가 대선 당시 공약했던 “25만원 지원금 지급”에 대한 논란입니다. 이재명 대표는 2023년 10월 경, 25만원 지원금 지급을 추진하겠다고 밝혔고, 이에 대한 찬반 논쟁이 뜨겁게 이어지고 있습니다. 지지자들은 이를 경제 활성화와 국민들의 경제적 어려움 완화에 도움이 될 것이라고 주장하는 반면, 반대자들은 재정 부담과 선거 전략으로 밖에 보이지 않는다고 비판하며, 당장의 선거에만 집중하는 모습이라고 지적하고 있습니다.
특히 “선거 대응 논란”이 불거진 이유는 이재명 대표가 25만원 지원금을 지급하겠다고 밝힌 시점이 2023년 10월, 곧 다가올 총선을 앞두고 있었기 때문입니다. 이에 일각에서는 이재명 대표가 25만원 지원금 공약을 통해 선거에서 유리한 고지를 점유하려는 의도가 있는 것 아니냐는 비판이 제기되고 있습니다.
질문. 이재명 25만원 지원금 지급은 어떻게 이루어질 예정인가요?
답변. 이재명 25만원 지원금 지급 방식에 대해서는 구체적인 계획이 아직 발표되지 않았습니다. 다만 이재명 대표는 “모든 국민에게 지급”을 목표로 하고 있으며, “지급 대상”과 “지급 방식”에 대해서는 추후 논의를 통해 결정될 것으로 예상됩니다.
일부에서는 “소득 수준”이나 “연령” 등을 기준으로 지급 대상을 제한해야 한다는 의견도 제시되고 있습니다. 또한 “현금 지급”, “쿠폰 지급”, “소비 지원” 등 다양한 방식들이 논의되고 있지만, 어떤 방식으로 진행될지는 아직 불확실합니다.
이재명 대표는 25만원 지원금 지급을 통해 “소비 촉진”과 “경제 활성화”를 도모하겠다는 목표를 밝혔습니다. 그러나 실제로 25만원 지원금이 얼마나 효과를 발휘할지는 아직 미지수입니다. 또한 지원금 지급에 따른 재정 부담과 사회적 형평성 문제 등도 해결해야 할 과제입니다.
질문. 이재명 25만원 지원금 지급에 대한 찬반 의견은 어떤가요?
답변. 이재명 25만원 지원금 지급에 대한 찬반 의견은 팽팽하게 맞서고 있습니다. 찬성하는 측에서는 25만원 지원금이 “소비 촉진” 및 “경제 활성화”에 도움이 되고, “국민들의 경제적 어려움”을 완화하는 데 기여할 것이라고 주장합니다. 또한 “소득 불균형 해소”에도 효과를 볼 수 있다고 강조합니다.
반면 반대하는 측에서는 “재정 부담”이 크고 “선거 전략”으로 밖에 보이지 않는다고 비판합니다. 또한 “효과성”에 대한 의문을 제기하며, “실질적인 경제 문제 해결”에 도움이 되지 않을 것이라고 지적합니다.
특히 “선거를 앞두고 25만원 지원금을 지급하는 것은 “표심을 얻기 위한 포퓰리즘”이라는 비판이 제기되면서 정치적 논쟁으로 번지고 있습니다.
질문. 이재명 25만원 지원금 지급은 실제로 가능할까요?
답변. 이재명 25만원 지원금 지급이 실제로 가능할지는 “정치적 상황”과 “재정 여건”에 따라 달라질 것입니다. 현재 국회는 “여소야대” 상황이며, “재정 확보” 문제도 해결해야 할 과제입니다.
이재명 대표는 25만원 지원금 지급을 강력하게 추진하고 있지만, “야당의 반대”와 “재정난” 등의 현실적인 어려움에 직면해 있습니다. 야당은 이재명 대표의 25만원 지원금 지급 계획을 “포퓰리즘”이라고 비판하며 반대하고 있으며, 재정 여건 또한 녹록지 않습니다.
따라서 이재명 25만원 지원금 지급은 “국회의 논의”를 거쳐 “재정 확보” 방안이 마련되어야 실제로 현실화될 수 있을 것입니다.
질문. 이재명 25만원 지원금 지급, 앞으로 어떻게 될까요?
답변. 이재명 25만원 지원금 지급은 앞으로 “국회 논의”와 “정치적 상황”에 따라 “운명”이 결정될 것으로 보입니다.
만약 이재명 대표가 25만원 지원금 지급을 강력하게 추진하고, 국회에서 “찬성”을 얻어낸다면 “재정 확보” 문제만 해결되면 실제로 지원금이 지급될 가능성이 있습니다. 하지만 국회에서 “반대”가 이어지거나 “재정 문제”가 해결되지 못한다면 25만원 지원금 지급은 “실현 불가능”해질 수 있습니다.
이재명 25만원 지원금 지급은 “정치적 논쟁”과 “경제적 현실” 사이에서 “험난한 길”을 걷고 있습니다. 앞으로 어떻게 될지 귀추가 주목됩니다.